Ja, la oss alle sammen flytte inn i jordhytter, og gå tilbake til naturalhusholdningen.

Tim Mathiesen: Hvis 10% kutt i CO2-utslippa dine betyr at du må flytte inn i jordhytte og sanke mat i naturen, så slipper selvfølgelig du å være med på dette. Du kan kanskje fortelle andre hvordan du har fått ned forbruket ditt såpass?

Jeg tenkte bare på å virkelig trå til jeg. Norge må redde verden, det er helt klart. Vi utgjør jo tross alt 0,75 promille av verdens befolkning, så det er helt klart at det påhviler oss et stort ansvar. Flytter vi inn i jordhytter, kan resten av verden fortsette som før. Er ikke det fint da?

Ei lita tue kan velte ett stort lass,å alle bekker små gjør osv…Tim.Noen må gå forran,vise vei uansett hvor stor eller liten du er.Men bevare meg vel,flytt inn i jordhytte du…

Larvik kommune og alle andre kommuner bør slutte seg til. Dette initiativet vil føre til at alle tilsatte i kommunen tenker gjennom energiforbruket og vurderer hvor det er mulig å gjøre endringer. Høyst sannsynlig vil det ikke bare føre til mindre utslipp av CO2, men det vil også føre til innsparinger i millionklassen for kommunen. Kanskje eiendomsskatten kan utsettes og servicetilbudet blir som før.

Tim M må holde opp med sutringa. Prøv å få ditt parti med på noe liknende.

Ja, om jeg flytter inn i en jordhytte, så blir vel effekten omtrent det samme som om alle i Larvik flyttet inn i jordhytte. -Eller alle i Norge for den saks skyld.
Blir vel litt kaldt om vinteren da…….

Nå er vel ikke 10:10 for trangsynte egoister uannsett Tim, så bare forsett å forgifte lufta du puster inn du. Er du heldig får du luftveisplager og tar til vettet en dag du også.

Duverden for en debatteknikk. Syns nesten vi gjør det mest fornuftige ved å gå å henge oss med en gang jeg.

Enig.

Fra Wickipedia henter jeg dette. Samene levde store deler av året i gammer, og det er jo et urfolk i Nord-Norge, så der har vi søringer mye å hente av lærdom.

Gamme (samisk goahti) er en eldgammel, enkel form for jordhytte. Den har reisverk av trevirke som er dekket med jord og/eller torv. Gammer forbindes i dag først og fremst med samer og kvener, men denne typen bolig har vært benyttet over hele landet, helt siden de første menneskene kom hit og langt opp i historisk tid.
-
Vanligvis hadde en gamme ett rom, men den kunne også være avdelt i flere rom. Ildstedet var gjerne på gulvet midt i hytta, med røykhull i taket (ljore).

Tim finner et fint bilde på denne sida av ei gamme

Tim…. ærlig talt, mann!

Ja, ja, de populistene! Ikke bare har de mistet hodet, men vettet også!

God Jol, Tim! Tror du kan trenge det i gammen din!

c.

Mye bra humor her.

10:10 skal vise de som tar beslutninger på vegne av oss alle, at det går an å gjøre noe allerede nå. 10:10 handler om enkle grep; for de fleste er det snakk om å kutte energiforbruket – og 10 prosent er ikke mye. Jordhytte blir neppe nødvendig i første omgang

Her er det ikke snakk om debatteknikk,men bare svar på fjollete uttaleser fra Tim Mathiesen

Nei, man må for all del ikke si miljøsekten i mot. Fanatisme er farlig å imøtegå.
Men denne form for religiøsitet er altså ikke noe for meg. Angivelig har havet steget siden 1996. Noen som ser noen forskjell på strandlinjen fra da til nå?

Kverulan er det du er Tim,men ære være deg for det…..Snåle mennesker har det bestandig vært her på vår jord,.Les på wikipedia som du pleier og gjøre, så finner du sikkert noen som
tror att jorda er flat,.

Ja, sier man miljømenigheten i mot, er man selvfølgelig ikke bare kverulant, men antagelig ganske uopplyst og uintelligent også. Hvordan er det med deg Kjekkekjell, har du sett noen endring på strandlinjen de siste 10-15 år? Havet skal angivelig ha steget 3-5 cm på den tiden.

PS: Hvem startet den globale oppvarmingen som gjorde slutt på istiden? Det har jo unektelig blitt mye varmere siden istiden, og siden naturen umulig kan finne på slike sprell av seg selv, må det jo være noen som har skyld i den globale oppvarmingen som tok til da.
Men hvem?

Jeg er ikke noe miljøbeveglse,bare en enkel mann fra Torstrand som mener at noe er galt.
Men etter jeg kom inn her,var det noe som slo meg,Tim med andre er imot alt.Hvorfor vet jeg ikke,kanskje de tjener penger på det???Og jeg påstår Tim, les på wikipedia så finner du alt…Men mulig jeg er uintelligent,har ikke de skoler som du sikkert har,men det har ikke noe med saken å gjøre.Må få lov til og mene det,uten att noen mener jeg er uintillegent,Men det er mulig jeg er det,i dine øyner….

Du har lov til å mene akkurat det du vil kjell.e, og det har jeg også. Hverken du eller jeg er uintelligente selv om vi er uenige. Det jeg imidlertid er litt fed-up av, er alle miljøfanatikere som mener de har sett lyset og har den fulle og hele sannhet, og alle som ikke deler deres syn er uintelligente idioter som ikke forstår noenting.
Når det henvises til seriøse forskere som tar til motmæle, blir disse desavuert og forsøkt latterliggjort etter beste evne. Det henvises til FN’s klimapanel som “bevis”. Hvem kan vel motsi FN’s klimapanel?

Vel, det “panelet” består av politiske utnevnelser til synsere, som kun har som agenda i egeninteresse å blåse dette ut av dimensjoner. Med folk som Al Gore i spissen, som kommer med påstander så forkastelige at man kun trenger et minimum av intelligens og tenkeevne for å avsløre at dette er ren bløff.

Det hykleriet som fant sted i København (noen som fikk med seg hva de diskuterte?), med demonstranter utenfor som demonstrerte mot noe de var for, statsledere og miljøforkjempere som kommer med privatfly og store båter, -det gjør at jeg blir så inderlig lei av dette meningsløse sirkuset at jeg er mest lysten til å bare blåse av det hele. Derfor også min debattform. Jeg kan ikke ta dette seriøst lenger.

Det er synd, for jeg mener verden bør lete etter renere energi, utvikle teknologiske løsninger som reduserer utslipp av gift, møkk & dritt osv, men når det blir laget en fanatisk religion av dette, da vil jeg ikke assosiere meg med dette.

Dette hysteriet bæres først og fremst frem av venstresiden som har funnet et religiøst substitutt til kristendommen, og får utløp for sine religiøse behov.

Og det er synd, for det burde være en fellesoppgave å oppmuntre til teknologiske nyvinninger som vil være med å “rense” miljøet. Min påstand er at det vil være store penger å tjene for dem som utvikler teknologien, -at Norge kan tjene store beløp på å selge miljøteknologi, -og at det ikke blir noen fremdrift på dette før noen har muligheter til å tjene penger på det. Da blir det fart i sakene.

Men det er vel å banne i den venstrevridde miljøkirken, for der skal dette oppnåes gjennom tvang og oppofrelser, og det å tjene penger på en teknologi er selvfølgelig uhørt, for dette skal kun oppnåes gjennom venstrevridd idealisme og oppofrelse, og ikke gjennom fortjeneste.

Tenk om noen fant opp en teknologi for f.eks CO2-rensing, rensing av kullkraftverk e.l., og TJENTE PENGER på det fordi markedet ville ha det, -Det ville være fælt det.

Nå er vel saken slik, Tim at om havet stiger fortere enn landgjorda, så vil vi ha ett problem?
Om temperaturen øker så smelter isbreer og isen i polområdene, noe som påvirker havnivået!
Har du noen gang satt deg inni hvor mye frossent vann det finnes i polområdene + Grønland?

Neida, jeg behøver ikke å henvise til ditt og datt! Realistiske mennesker skjønner slike ting som dere populister aldri har satt dere inn i!

Om du hiver en isbite oppi en liter vann, har du fortsatt en liter?

c.

Neimen i alle verden Calle. Har du satt deg inn i fysikken og geografien. Du nevner begge polene. Ta en titt på globusen, og du vil se at di siste setning gjelder en av dem.

Du, Terje, du er en miljøaktivist, uten å vite det!
Men så har de lite mellom ørene da! og kanskje enda mindre ……

c.

NKW, Norge stiger 1 meter på hundre år. På samme tid stiger havet 30 cm. Hva blir nettoresultatet av det?

Det blir 70 cm i din favør, inntil videre! Tom i hodet?

c.

Helt riktig, og fortsetter det slik, kan vi snart gå tørrskodde over Larviksfjorden.
Så jeg har et lite problem m.h.t. den antatte nivåstigningen på havet. Det ser jo heller ut til å gå motsatt vei.

Gratulerer Tim,men uansett er det vel noe som er galt,eller er det ikke.
Men det kan vel du sikkert forklare for meg,en som ikke har peil.Titter du opp en solskinnsdag så ser du all forurensing"FLY blant annet" noen steder må dritten ta veien.

Kan du fortelle meg hva som er galt? Jeg vet ikke om noe, -annet enn at vi hiver masse møkk, dritt og gift ut i naturen. Og det er ikke bra. Så renselsesteknologi som jeg har sagt tidligere, -det er noe å jobbe videre med.
Om det skulle være noe annet galt, så vet ikke jeg hva det er.

Men kjære deg lille Timmegutt,det er ikke opp til meg og vite det,derfor har FN,satt ned ett panel for og vite det.PId,forholder jeg meg til det,men det gjør ikke du.Ha en god 1,dagsjul..

Det er altså ikke miljøbevegelsen som styrer FNs klimapanel, men … ikke veldig overraskende er det FN. FN er en internasjonal organisasjon med 192 medlemsland stiftet etter 2. verdenskrig for å ivareta internasjonal fred og sikkerhet, for å utvikle vennskapelige bånd mellom nasjoner og for å framdyrke sosial utvikling, bedre levestandard og menneskerettigeter.

For øvrig har jeg gode nyheter til dere: Det finnes en origo-sone skreddersydd for deres type spørsmål: http://klimafakta.origo.no/ – Velkommen inn!

Klikkbar lenke til Klimafaktasona

Takk for klikkbar